Esta semana, la Crónica de la Guerra Contra las Drogas se ha concentrado en los resultados de las medidas electorales y candidaturas individuales de relevancia para la reforma de las políticas de drogas. La próxima semana, publicaremos un análisis profundo sobre el impacto en potencial que el cambio de control del Congreso de los republicanos a los demócratas puede tener sobre nuestro asunto, pero, mientras tanto, siguen algunos breves comentarios:
Primero, aunque la DRCNet sea una organización declaradamente apartidaria que ha tenido tanto cosas buenas como malas que decir sobre las posiciones de los partidos mayores en las políticas de drogas, en el presente momento nuestra causa, o por lo menos algunos rincones políticamente actuales de ella, tiene más amigos en el lado demócrata. Se espera que algunos de ellos asuman las presidencias de comités importantes:
- El Dip. John Conyers (D-MI) es el próximo probable presidente del Comité Judiciario de la Cámara. Él reemplaza a James Sensenbrenner (R-WI), uno de los guerreros antidrogas más extremados en el Congreso (Haga clic aquí [2] para leer sobre la comparecencia de Conyers en nuestro evento del Fondo Perry en Washington el año pasado.);
- El Dip. Bobby Scott (D-VA), comprometido con la reforma de la justicia criminal, se encamina hacia la presidencia del subcomité del Judiciario que trata de la legislación criminal;
- George Miller (D-CA) es el probable presidente del Comité de Educación y Fuerza de Trabajo de la Cámara y Ted Kennedy (D-MA) del comité del Senado que lidia con la educación, dos de nuestros mejores defensores en el esfuerzo de revocación de la disposición antidroga de la Ley de Enseñanza Superior [Higher Education Act] – ya hemos quitado parte de ella, ahora ésa puede ser una posibilidad real de librarse de ella completamente;
- Pat Leahy (D-VT) está listo para presidir el Comité Judiciario del Senado, otro de los mejores miembros del Congreso en cuestiones de la justicia criminal. El presidente actual, Arlen Specter (R-PA), es bien decente en las políticas de drogas, diría que mejor que muchos demócratas. Pero, Leahy probablemente hará más por nosotros y Specter aún estará allí como miembro de la minoría.
Esto no quiere decir de ninguna manera que el Partido Demócrata es un aliado fiable para nosotros. Al fin, las terribles sentencias mínimas obligatorias con las cuales convivimos hoy día fueron promulgadas hace 20 años por un Congreso controlado por los demócratas, por iniciativa de líderes demócratas. Hace apenas algunos meses, el Senador demócrata Charles Schumer defendió la financiación de millones de dólares de la erradicación de la adormidera en Afganistán, lo que, en nuestra opinión, es un gran equívoco y una injusticia con los agricultores que no tienen otra manera eficiente de alimentar a sus familias.
Sin embargo, creemos que ahora tenemos chances mucho mejores de lucha – quizá aún no para la legalización, pero para un progreso bien positivo – y menos chances de aprobación de malos proyectos de ley. La reforma de las penas, el trueque de jeringas, los cortes en la financiación del Plan Colombia, aun la marihuana medicinal - ¿pueden suceder? Ahora, la respuesta es un quizá definitivo.
Cuanto más nuestras fuerzas crezcan, cuanto más ustedes, nuestros lectores, actúen, tanto más influencia la causa tendrá junto a demócratas y republicanos. Estamos en un punto de posibilidades históricas en la cuestión y esperamos poder contar con su apoyo y participación en los próximos meses y años.
