Richard Brunstrom, el jefe de policía de Gales del Norte, ha creado una tormenta con los comentarios hechos a la BBC de que la legalización de las drogas es tan deseable como inevitable y que el éxtasis es “más seguro que la aspirina”. En respuesta, candidatos, políticos y elementos antidrogas de la prensa amarilla británica están pidiendo su cabeza.
La prohibición de las drogas ha probado su futilidad, argumentó Brunstrom. “Aún causamos más o menos £20 billones de perjuicio a nuestra sociedad todos los años”, dijo. “Más de la mitad de todos los crímenes registrados es cometida por personas que alimentan un vicio en drogas. El gobierno quiere políticas probadas, las pruebas de que la prohibición no funciona son bien claras, no puede funcionar, una estrategia que lleve a la represión está empeorando, no mejorando las cosas”.
Su opinión era minoritaria, reconoció Brunstrom, pero eso podía cambiar deprisa, dijo. “Seguro que he salido del compás con relación a la mayoría de los policías superiores, pero no todos”, dijo. “Pero en términos de sociedad, las conductas públicas cambian bien rápido y no hay necesidad de ir más allá de la conducción en estado de embriaguez: en el período de mi vida, ella ha pasado de ser socialmente aceptable, casi la norma, a ser socialmente inaceptable”.
No es como si Brunstrom hubiera salido de la nada. Ya en febrero de 2004 Brunstrom irritaba a sus colegas policías al decirles a los entrevistadores que la prohibición de las drogas “hace más daño que bien” y volvió a hacer de las suyas hace unas cuantas semanas cuando lanzó un informe que pedía la legalización en respuesta a la consulta corriente del gobierno respecto a la estrategia sobre las drogas.
Pero de esta vez parece que realmente le ha dado a un punto sensible. Tal vez ir más allá de pedir apenas la legalización para hacer afirmaciones sobre la ausencia de nocividad del éxtasis fue demasiado a los ojos de algunos. Los comentarios fueron hechos cuando Brunstrom se quejó del “alarmismo” sobre las drogas y señaló el éxtasis como caso en cuestión.
“El Sr. Brunstrom debería dimitir. Sus comentarios son cada vez más incompatibles con su cargo”, le dijo Peter Stoker de la National Drugs Prevention Alliance a UK Press. “El peligro de las drogas ilegales no es apenas una cuestión de cuan venenosas son a corto plazo – pese a que cualquier dosis de éxtasis pueda matar -, incluye el comportamiento perjudicial a que la gente es atraída y el daño que hace a los que están al su rededor, particularmente sus familias”.
Brunstrom tampoco logró el apoyo de su parlamentario. Chris Bryant, el representante de Rhondda, dijo que Brunstrom tenía opiniones “extraordinarias” y una “obsesión” por la publicidad. “Creo que estos puntos de vista son muy peligrosos”, le dijo él a la BBC. “El éxtasis no es una droga segura y la gente que lo vende a jóvenes en la Rhondda también vende heroína y toda la variedad inyectable de drogas. Las drogas han sido uno de lo retos más grandes a que la Rhondda ha tenido que hacer frente desde que las minas cerraron”. Bryant agregó que creía que “todas las drogas son peligrosas”.
El tabloide The Daily Mail, mientras tanto, estaba ocupado echando leña al fuego de la histeria al publicar la foto de Brunstrom en su primera plana y llamarlo “el jefe de policía más idiota en Gran Bretaña”. Considerando la fuente, quizá él deba sentirse honrado.
Post new comment