La jueza que preside el nuevo juicio del destacado especialista en dolor del Norte de Virginia, el Dr. William Hurwitz, ha desestimado las acusaciones más serias contra él. El miércoles, mientras la defensa encerraba en el nuevo juicio de un mes de duración, la jueza Leonie Brinkema concedió un pedido de la defensa de desestimar las acusaciones de causar heridas físicas o muerte. Hurwitz aún responde por docenas de cargos de narcotráfico relacionados con su práctica médica de la terapia del dolor.
Al desestimar los cargos, Brinkema estuvo de acuerdo con dos argumentos expuestos por la defensa. El primero decía que los fiscales no habían probado que los analgésicos prescritos por Hurwitz infligieron muerte o heridas. El segundo era el de que la Corte Suprema de los EE.UU., en su decisión que sostenía la ley del derecho a morirse de Oregón el año pasado, decidió que las leyes federales sobre las drogas no le daban al Ministerio de la Justicia el poder “de definir padrones generales de la práctica médica”.
Eso es precisamente lo que los fiscales federales han hecho en docenas de casos como el de Hurwitz. Varias veces – y frecuentemente con éxito -, los fiscales argumentaron que los médicos que prescriben una alta dosis de analgésicos opiáceos estaban fuera de los límites de la “práctica médica reconocida” y que, por lo tanto, eran narcotraficantes, no médicos.
Ahora, será más difícil para que los fiscales logren una nueva condenación contra Hurwitz. Ellos deben mostrar que él sabía que las drogas que prescribió serían revendidas o consumidas abusivamente y que las prescribió aun así. Hurwitz lo ha negado firmemente. Ahora, los fiscales tienen que probar que era tan obvio que sus pacientes problemáticos eran drogadictos y narcotraficantes que él tenía que haber sabido que sus recetas serían desviadas.
Post new comment