Metanfetamina: Grupo de Trabalho do Governador de Nevada Lança Relatório Preliminar

Uma comissão apontada pelo governador Jim Gibbons de Nevada para estudar as respostas ao consumo, preparo e tráfico de metanfetamina no estado pediu mais tratamento, mais prevenção, mas policiais e mais leis que restrinjam os precursores químicos na sexta-feira passada, mas recusou um projeto que teria aumentado as penas para os delitos de metanfetamina. Em seu Relatório Preliminar, o Grupo de Trabalho do Governador sobre o Consumo de Metanfetamina advertiu que, embora as apreensões de laboratórios caseiros de processamento de metanfetamina estejam em queda, Nevada é o primeiro no país em consumo per capita de metanfetamina em vida, consumo de metanfetamina no ano anterior e consumo de metanfetamina no mês anterior.

O Grupo de Trabalho está concentrado principalmente em como destinar uns $17 milhões de dólares alocados no orçamento executivo do governador para lidar com a anfetamina. Recomendou que parte do dinheiro sirva para substituir as subvenções federais perdidas para as coalizões antidrogas comunitárias e para os programas estaduais de conscientização, que se disponibilize o financiamento para lidar com as listas enormes de espera para o tratamento químico e para tratar dos males que acontecem simultaneamente e "aumento do financiamento para contratar mais oficiais da lei a fim de serem colocados em forças-tarefas existentes e novas pelo estado afora".

O grupo também fez recomendações sobre leis específicas relacionadas à metanfetamina perante a assembléia. Deu o seu apoio a um projeto, o AB 148, que imporia restrições estaduais sobre a venda de precursores da metanfetamina, mas recusou um projeto mais severo, o AB 150, que teria requerido uma receita para obter remédios para o resfriado que contivessem drogas como a pseudo-efedrina. Também recusou duas medidas que teriam incrementado as penas. O primeiro, o AB 116, teria reduzido a quantidade de metanfetamina necessária para precipitar acusações de narcotráfico de quatro para três gramas, enquanto que o outro, o AB 281, teria tornado o porte do menor vestígio de qualquer droga de Classe I, exceto a maconha, uma possível infração por narcotráfico.

Embora a comissão recomendasse a restrição de esforços dos legisladores para exagerarem nas penas para a metanfetamina, não mencionou a redução de danos e a discussão das alternativas à proibição das drogas claramente não estava na pauta. Não é surpreendente, dada a formação da comissão, que incluía sete oficiais da lei, quatro servidores eleitos, o diretor da Secretaria de Saúde e Serviços Humanos, um executivo da saúde, um superintendente escolar, um editor de jornal e a esposa do governador. Nenhum reducionista de danos nem aparentes consumidores atuais ou ex-usuários de metanfetamina estavam representados.