Condenación: Encuesta descubre apertura de opinión pública a libertad vigilada y desviación en vez de penas duras para tenencia de drogas y otros delitos no violentos

De acuerdo con una encuesta recién publicada, más de un cuarto de la población cree que la encarcelación jamás es necesaria para los infractores por tenencia no violenta de drogas. La encuesta no pregunta si los que tienen drogas deberían ser dejados en paz, recibir libertad vigilada o ser forzados a ingresar al tratamiento, pero la reacción indica que una proporción considerable de la opinión pública está lista para la efectiva despenalización o por lo menos la despenalización de la tenencia de drogas - y no solamente de la marihuana.

http://stopthedrugwar.org/files/prisondorm.jpg
demasiado utilizado
El grupo National Council on Crime and Delinquency encargó la encuesta y Zogby International la llevó a cabo en abril. Ella examinó la actitud de la opinión pública respecto a la encarcelación para delincuentes no violentos y no peligrosos que definió como “aquellos condenados por delitos no violentos y no sexuales en que el importe de la propiedad perdida no excediera los US$ 400”.

En conjunto, la encuesta descubrió que la mayoría de los estadounidenses adultos cree que algunos delitos por los cuales hay delincuentes actualmente encarcelados no exigen pena de prisión, siendo que un 77% estuvo de acuerdo que la sentencia más adecuada para dichos infractores es la libertad vigilada, la restitución, el servicio comunitario y/o servicios de rehabilitación. El mismo porcentaje cree que tales alternativas a la encarcelación no disminuyen la seguridad pública, en tanto que a más de la mitad (55%) le parece que las alternativas a la encarcelación ahorrarían dinero para los gobiernos estatal y municipal.

Respecto a la tenencia de drogas, la encuesta preguntó: “Dígame si cree que siempre, normalmente, a veces, raramente o jamás es necesario encarcelar en una prisión o cárcel a una persona que haya sido condenada por tenencia o consumo de drogas ilegales sin la intención de venderlas y sin estar al volante”.

Más de dos tercios (68%) contestaron que solamente a veces (41%) o jamás (27%) era necesario encarcelar a usuarios de drogas. Sólo un 15% creía que la cárcel era normalmente necesaria, mientras que otro 15% creía que siempre lo era. Desglosados por filiación política, los independientes (52%) tenían más probabilidades que los republicanos (39%) o los demócratas (35%) de sentir que la cárcel era solamente necesaria a veces en esos casos.

Los usuarios de drogas les ganaron a los pequeños delincuentes contra el patrimonio, siendo que un 60% dijo que los segundos nunca o sólo a veces deberían ser encarcelados, y también a la gente que busca los servicios de prostitutas (48%) y a los infractores de la libertad vigilada y la condicional (40%). Por el otro lado, un 86% creía que nunca o sólo a veces era necesario encarcelar a la gente condenada por merodear o perturbar el orden y eso le parecía a un 79% respecto a tomar en público. (Hay que preguntarse qué le pasa al 5% que creía ser siempre necesario encarcelar a merodeadores y perturbadores del orden.)

Permission to Reprint: This article is licensed under a modified Creative Commons Attribution license.
Looking for the easiest way to join the anti-drug war movement? You've found it!

Post new comment

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <i> <blockquote> <p> <address> <pre> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <br> <object> <param> <embed> <b>

More information about formatting options

By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.

Drug War Issues

Criminal JusticeAsset Forfeiture, Collateral Sanctions (College Aid, Drug Taxes, Housing, Welfare), Court Rulings, Drug Courts, Due Process, Felony Disenfranchisement, Incarceration, Policing (2011 Drug War Killings, 2012 Drug War Killings, Arrests, Eradication, Informants, Interdiction, Lowest Priority Policies, Police Corruption, Police Raids, Profiling, Search and Seizure, SWAT/Paramilitarization, Task Forces, Undercover Work), Probation or Parole, Prosecution, Reentry/Rehabilitation, Sentencing (Alternatives to Incarceration, Clemency and Pardon, Crack/Powder Cocaine Disparity, Death Penalty, Decriminalization, Drug Free Zones, Mandatory Minimums, Rockefeller Drug Laws, Sentencing Guidelines)CultureArt, Celebrities, Counter-Culture, Music, Poetry/Literature, Television, TheaterDrug UseParaphernalia, ViolenceIntersecting IssuesCollateral Sanctions (College Aid, Drug Taxes, Housing, Welfare), Violence, Border, Budgets/Taxes/Economics, Business, Civil Rights, Driving, Economics, Education (College Aid), Environment, Families, Free Speech, Gun Policy, Human Rights, Immigration, Militarization, Money Laundering, Pregnancy, Privacy (Search and Seizure, Drug Testing), Race, Religion, Sports, Women's IssuesMarijuana PolicyGateway Theory, Hemp, Marijuana -- Personal Use, Marijuana Industry, Medical MarijuanaMedicineMedical Marijuana, Science of Drugs, Under-treatment of PainPublic HealthAddiction, Addiction Treatment (Science of Drugs), Drug Education, Drug Prevention, Drug-Related AIDS/HIV or Hepatitis C, Harm Reduction (Methadone & Other Opiate Maintenance, Needle Exchange, Overdose Prevention, Safe Injection Sites)Source and Transit CountriesAndean Drug War, Coca, Hashish, Mexican Drug War, Opium ProductionSpecific DrugsAlcohol, Ayahuasca, Cocaine (Crack Cocaine), Ecstasy, Heroin, Ibogaine, ketamine, Khat, Marijuana (Gateway Theory, Marijuana -- Personal Use, Medical Marijuana, Hashish), Methamphetamine, Nicotine, Prescription Opiates (Fentanyl, Oxycontin), Psychedelics (LSD, Mescaline, Peyote, Salvia Divinorum), Synthetic Drugs (Mephedrone, Synthetic Cannabinoids)YouthGrade School, Post-Secondary School, Raves, Secondary School